微信支付正式接入鸿蒙5收银台，鸿蒙用户可便捷购买数字商品
鸿蒙操作系统5迎来重要生态进展：微信支付正式接入鸿蒙5收银台。这意味着，使用搭载鸿蒙操作系统5设备的用户，在购买数字商品(如会员订阅、游戏道具、电子书等)时，可以选择使用微信支付完成交易。
此次接入的核心价值在于，鸿蒙用户的支付将更便捷、选择更丰富。用户在应用内发起支付时，支付选项中新增了微信支付，选择更灵活。用户设置也很简单直观。鸿蒙设备用户可通过两种方式使用微信支付：一是在系统设置中预先绑定微信支付；二是在首次通过鸿蒙5收银台进行支付时，根据系统提示添加微信支付。
对应用开发者而言，接入门槛进一步降低。鸿蒙开发者通过标准化的HarmonyOS SDK，即可便捷地在其应用中集成鸿蒙5收银台功能。微信支付的加入，使得收银台支持的支付方式更加多元，有助于开发者提升其购买流程的用户体验和满意度。已接入鸿蒙5收银台的开发者，无需升级应用即可支持用户在应用中使用微信支付购买数字商品。
微信支付作为国内主流的支付方式之一，此次成功接入鸿蒙5收银台，标志着鸿蒙生态在基础服务能力建设上取得切实进展。华为将持续开放能力，携手更多合作伙伴，共同完善鸿蒙生态的支付体验，为终端用户提供更便捷的服务。
congxingweishangkan，meifang“shuoyitaozuoyitao”dexingweimoshimeiyougaibian，renghuotongqiguojituanmengyoufabuqiansuoweiyoudeshehuashengming，dasizhizezhongguogao“jingjixiepo”，haijihuachutaixianzhimeiguoqiyeduihuagaokejitouzidexingzhengling。zaitaiwanwentishang，meifangyeweiyoufangqicaonongchaozuodejixiang，qizailiangguoyuanshouhuiwuzhongzuochudeshetaichengnuo，zaiguohuibuduancanshihepohuaixiamianlinlunweiyizhikongtandefengxian。从(cong)行(xing)为(wei)上(shang)看(kan)，(，)美(mei)方(fang)“(“)说(shuo)一(yi)套(tao)做(zuo)一(yi)套(tao)”(”)的(de)行(xing)为(wei)模(mo)式(shi)没(mei)有(you)改(gai)变(bian)，(，)仍(reng)伙(huo)同(tong)七(qi)国(guo)集(ji)团(tuan)盟(meng)友(you)发(fa)布(bu)前(qian)所(suo)未(wei)有(you)的(de)涉(she)华(hua)声(sheng)明(ming)，(，)大(da)肆(si)指(zhi)责(ze)中(zhong)国(guo)搞(gao)“(“)经(jing)济(ji)胁(xie)迫(po)”(”)，(，)还(hai)计(ji)划(hua)出(chu)台(tai)限(xian)制(zhi)美(mei)国(guo)企(qi)业(ye)对(dui)华(hua)高(gao)科(ke)技(ji)投(tou)资(zi)的(de)行(xing)政(zheng)令(ling)。(。)在(zai)台(tai)湾(wan)问(wen)题(ti)上(shang)，(，)美(mei)方(fang)也(ye)未(wei)有(you)放(fang)弃(qi)操(cao)弄(nong)炒(chao)作(zuo)的(de)迹(ji)象(xiang)，(，)其(qi)在(zai)两(liang)国(guo)元(yuan)首(shou)会(hui)晤(wu)中(zhong)做(zuo)出(chu)的(de)涉(she)台(tai)承(cheng)诺(nuo)，(，)在(zai)国(guo)会(hui)不(bu)断(duan)蚕(can)食(shi)和(he)破(po)坏(huai)下(xia)面(mian)临(lin)沦(lun)为(wei)一(yi)纸(zhi)空(kong)谈(tan)的(de)风(feng)险(xian)。(。)
这样的员工适合什么样的岗位
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
